PAN, PRI y PT chocan por reducción de regidores y autonomía municipal
En Informe 96, Genoveva Huerta, Jorge Amador y Xel Hernández confrontan posturas sobre la integración de cabildos y el alcance del federalismo en estados y municipios.
La diputada federal del PAN, Genoveva Huerta Villegas, el presidente del PRI en el municipio de Puebla, Jorge Amador Alarcón, y la diputada local del PT, Xel Arianna Hernández, fijaron postura sobre las consecuencias de la reforma electoral en torno a la reducción de regidores, la sobrerrepresentación y el papel de los partidos minoritarios dentro de la coalición oficialista.
En Informe 96 de Cadena IN, la diputada federal Genoveva Huerta sostuvo que la aprobación parcial de la propuesta en el Senado representó un revés político para el oficialismo, al no concretarse uno de los puntos que, dijo, resultaba central para el proyecto presidencial.
“Es una gran derrota para la presidenta, porque su principal objetivo era el tema de la revocación”, afirmó.
La legisladora panista señaló que la reforma, tal como fue enviada a revisión, no atiende lo que consideró los problemas estructurales del sistema electoral, entre ellos el uso de recursos ilícitos en campañas y la sobrerrepresentación.
Huerta también advirtió que el contenido de la propuesta representa un riesgo para el federalismo al permitir, según su lectura, que desde el centro del país se definan criterios que corresponden a los estados y municipios.
“Esta versión atropella el tema del federalismo, porque desde el centro, desde la Ciudad de México, les van a decir a los estados cuántos diputados deben de tener”, sostuvo.
En ese mismo sentido, consideró que la reforma vulnera la autonomía municipal al intentar uniformar la integración de cabildos en todo el país.
“Se tiene que respetar la autonomía de cada uno de los municipios”, señaló.
PRI celebra freno parcial y advierte riesgos para contrapesos
Por su parte, Jorge Amador, dirigente municipal del PRI en Puebla capital, consideró que el freno a algunos puntos de la propuesta representa una victoria política para la oposición y para los partidos aliados que no acompañaron totalmente la iniciativa.
Amador señaló que el oficialismo enfrentó dificultades incluso al interior de su propia coalición, particularmente por la intención de modificar reglas que afectarían la representación de fuerzas políticas menores.
El priista aseguró que una eventual reducción de regidores en los ayuntamientos podría debilitar los mecanismos de vigilancia y equilibrio dentro de los cabildos.
“Es atentar contra la representación y los pesos y contrapesos dentro de los cabildos”, advirtió.
Para sustentar esa postura, citó casos del Ayuntamiento de Puebla en los que, afirmó, la presencia de regidores de oposición ha permitido cuestionar decisiones administrativas y el uso de recursos públicos.
“Si no hay regidores de oposición que estén vigilando, van a hacer lo que quieran”, sostuvo.
PT respalda proyecto, pero justifica reservas
La diputada local del PT, Xel Hernández, defendió la postura de su partido como aliado de la llamada cuarta transformación, aunque reconoció que al interior de la coalición se impulsaron reservas para corregir aspectos específicos de la reforma.
“Somos acompañantes del proyecto de la presidenta”, afirmó.
La legisladora explicó que una de las reservas presentadas tuvo como objetivo evitar alteraciones en el sentido democrático de la iniciativa.
“La reserva al artículo 35 fue precisamente para evitar distorsionar el sentido de la democracia”, señaló.
Hernández sostuvo que las diferencias entre aliados no deben interpretarse como ruptura, sino como parte de una discusión interna que permite ajustar el proyecto político en función de las realidades territoriales.
Añadió que, en su opinión, los partidos con menor tamaño electoral suelen tener una presencia territorial más cercana en municipios y regiones donde las grandes estructuras partidistas no necesariamente llegan con la misma fuerza.
“Los partidos más pequeños son los que tienen más presencia en municipios”, concluyó.
