Huerta, Suriano y Hernández cuestionan reforma electoral federal

La diputada federal Genoveva Huerta Villegas, del PAN; y las diputadas locales Fedrha Suriano Corrales, de Movimiento Ciudadano; y Xel Arianna Hernández, del PT, confrontaron posturas sobre las reformas electorales que serán discutidas en el Congreso de la Unión, entre ellas el aplazamiento de la elección judicial, la creación de filtros para impedir candidaturas vinculadas al crimen organizado y la posible nulidad de elecciones por injerencia extranjera.

En Informe 96 de Cadena IN, las legisladoras coincidieron en que las iniciativas deben revisarse a profundidad, aunque mantuvieron diferencias sobre el alcance y los riesgos de las propuestas impulsadas desde Morena y el Ejecutivo federal.

La diputada federal Genoveva Huerta informó que el grupo parlamentario del PAN comenzó el análisis interno de las reformas enviadas al Congreso y cuestionó la propuesta relacionada con la intervención extranjera en elecciones.

“Es una propuesta trampa porque es demasiado ambigua, no nos dice con claridad qué es injerencia extranjera”, afirmó.

Huerta señaló que el tema prioritario debería centrarse en combatir el uso de recursos ilícitos en campañas políticas.

“El tema del dinero ilícito en las campañas sí se tiene que hablar y sí se tiene que legislar, pero de eso ni lo tocan”, sostuvo.

La legisladora panista también criticó la reforma judicial y aseguró que la decisión de aplazar la elección confirma las fallas del modelo aprobado.

Por su parte, la diputada local de Movimiento Ciudadano, Fedrha Suriano, advirtió que las propuestas carecen de claridad jurídica y podrían abrir la puerta a la intromisión del Estado en la vida interna de los partidos políticos.

“Lo que ha caracterizado estas iniciativas es la falta de objetividad y taxatividad para poder implementarlas”, señaló.

Suriano cuestionó que el Instituto Nacional Electoral y los organismos electorales locales asuman tareas de investigación sobre aspirantes.

“El INE ni el Instituto Electoral del Estado tienen facultades ni son autoridades investigadoras para saber quiénes son o no”, afirmó.

La legisladora también consideró necesario revisar la reforma judicial y respaldó el aplazamiento de las elecciones relacionadas con jueces y magistrados.

“Hoy estamos en condiciones de prorrogarlas porque jamás midieron el conflicto de juntar la elección del Poder Judicial con la elección de cargos de representación popular”, indicó.

Xel Hernández defiende reforma electoral de Sheinbaum

En defensa de las reformas, la diputada del PT, Xel Hernández, sostuvo que existe un reclamo social para revisar los perfiles de quienes compiten por cargos públicos y fortalecer los mecanismos de fiscalización.

“No ha habido en ningún partido un filtro real que pueda poner límites a muchas dirigencias que deciden quién llega”, expresó.

Hernández señaló que la propuesta busca construir mecanismos preventivos contra el financiamiento ilícito y la infiltración criminal.

“La presidenta tiene claro que el INE no va a trabajar solo; tiene que estar acompañado por otras instituciones”, explicó.

Asimismo, reconoció que persiste un problema estructural relacionado con recursos irregulares utilizados fuera de los periodos oficiales de campaña.