“Hay justicia selectiva”: políticos chocan por reformas electorales en Puebla
En Informe 96, Humberto Aguilar, Jaime Alcántara y Leobardo Rodríguez confrontan posturas sobre las nuevas iniciativas electorales de Morena.
Los exlegisladores federales Humberto Aguilar Coronado (PAN) y Jaime Alcántara Silva (PRI), así como el regidor de Morena en Puebla, Leobardo Rodríguez Juárez, debatieron sobre las investigaciones federales relacionadas con funcionarios y exfuncionarios señalados por presuntos vínculos con el crimen organizado, así como sobre las reformas electorales impulsadas por Morena rumbo a los comicios de 2027.
En Inexsenador Humberto Aguilar cuestionó la actuación de la Fiscalía General de la República (FGR) y afirmó que existe un trato diferenciado entre actores políticos. “Maru Campos se va a presentar y va a entrar por la puerta de enfrente de la Fiscalía General de la República, y Rocha Moya e Insunza van a entrar por la puerta de atrás y no van a hacer una sola declaración”, señaló.
Por su parte, Jaime Alcántara aseguró que desde procesos electorales anteriores existían denuncias sobre presuntas presiones del crimen organizado en distintas entidades del país. “Había más de mil casillas en las que no hubo representantes por amenazas del crimen organizado”, afirmó.
Alcántara también sostuvo que las denuncias no fueron atendidas oportunamente por las autoridades electorales y de procuración de justicia. “Solamente hasta que otra vez Estados Unidos saca lo que ya vimos, hasta entonces se acepta en México”, declaró.
En contraparte, el regidor poblano Leobardo Rodríguez defendió que las investigaciones deben seguir el debido proceso y rechazó emitir juicios anticipados sobre los señalados. “No soy juez, ni Ministerio Público, ni fiscal. Está siguiéndose el debido proceso”, afirmó.
Rodríguez Juárez también sostuvo que la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, reconoció públicamente haber mantenido colaboración con autoridades estadounidenses, lo que motivó su citatorio ante la FGR. “Ella misma ha declarado que tenía conocimiento y que había colaboración con un gobierno extranjero”, señaló.
Durante el debate, los participantes confrontaron posturas sobre el alcance de los tratados de extradición entre México y Estados Unidos, así como sobre las solicitudes emitidas por autoridades estadounidenses contra exfuncionarios presuntamente ligados al narcotráfico.
Aguilar Coronado sostuvo que la legislación internacional permite solicitar detenciones provisionales mientras se integran expedientes judiciales. “Existe un convenio de extradición. Lo que te dicen es: deténmelo mientras te mando las pruebas”, indicó.
La discusión también abordó las iniciativas de reforma electoral promovidas por Morena. Entre ellas, el aplazamiento de la elección de juzgadores, nuevas reglas para revisar la integridad de candidatos y causales para anular elecciones ante presunta injerencia extranjera.
Aguilar Coronado calificó como “preocupante” la propuesta relacionada con intervención extranjera en campañas. “Van a proponer que si hay alguna prueba o indicio de que un gobierno extranjero intervino o financió una candidatura, se retire la candidatura”, explicó.
Sobre este punto, Leobardo Rodríguez señaló que varias de esas causales ya existen en criterios jurisprudenciales. “Existe la causal abstracta de nulidad. Ya está contemplada por la jurisprudencia”, afirmó.
Jaime Alcántara consideró que el problema central radica en la aplicación selectiva de la ley. “Si simplemente se aplicara la ley, no tendríamos ningún problema”, sostuvo en Informe 96 de Cadena IN.
