PAN y MC acusan desborde de actos anticipados rumbo a 2027
En Informe 96, las diputadas Fedrha Suriano y Genoveva Huerta exigen sanciones más severas y mayor control de la autoridad electoral.
Las diputadas Fedrha Suriano Corrales (Movimiento Ciudadano) y Genoveva Huerta Villegas (PAN) advirtieron sobre la persistencia de actos anticipados de campaña en Puebla y a nivel nacional, y coincidieron en la necesidad de reforzar o modificar la legislación electoral para evitar simulaciones y garantizar equidad rumbo a los próximos comicios.
En Informe 96 de Cadena IN, ambas legisladoras señalaron que, aunque la ley establece tiempos claros para el inicio de los procesos electorales, en la práctica se han adelantado estrategias de posicionamiento político mediante diversos mecanismos de promoción.
Suriano Corrales subrayó que su partido apuesta por respetar los tiempos legales y evitar la promoción personalizada fuera de periodo. “La ciudadanía está fastidiada; ha sido una continuidad de actos anticipados de campaña que tienen que frenar por un tema de respeto”, afirmó.
Precisó que los procesos electorales inician formalmente entre octubre y noviembre en el ámbito local, y en febrero en el federal, por lo que insistió en que debe evitarse “inundar de propaganda” antes de esos plazos.
La legisladora de Movimiento Ciudadano explicó que las actividades permanentes de su partido se limitan a campañas institucionales, como afiliación, las cuales están permitidas por la ley, y descartó que se utilicen para promover a personas en particular. “No estamos promocionando a una persona específicamente; para eso habrá tiempos electorales”, sostuvo.
Genoveva Huerta pide castigos más severos
Por su parte, Genoveva Huerta reconoció que el fenómeno de promoción anticipada ha sido recurrente y planteó la necesidad de ajustes legales. “Vale la pena hacer algunas modificaciones para que ya no se viole la ley”, señaló, al tiempo que consideró que también podrían establecerse sanciones más severas o ampliarse los periodos permitidos de campaña.
Huerta cuestionó prácticas que, dijo, han simulado promoción institucional para posicionar figuras políticas. “No estaban dando a conocer su partido o su plataforma, sino a una persona, pero disfrazado”, indicó al referirse a estrategias utilizadas en procesos recientes.
Ambas coincidieron en que la autoridad electoral debe asumir un papel más activo en la fiscalización. Suriano hizo un llamado directo a revisar la difusión política vigente: “La autoridad electoral tiene que hacer un análisis de juzgamiento de toda la difusión y de todas las personas que están haciendo actos anticipados de campaña”.
También señalaron que existen vacíos legales y falta de aplicación de sanciones efectivas, lo que permite que prácticas irregulares continúen. En ese sentido, advirtieron que las multas resultan insuficientes cuando no inhiben la conducta, concluyeron en Informe 96 de Cadena IN.
