Hernández, Huerta y Suriano dividen posturas sobre Ley de Amparo
En Informe 96, las diputadas Xel Arianna Hernández, Fedrha Suriano y Genoveva Huerta debatieron sobre la reforma a la Ley de Amparo. Advierten “estado de indefensión” para los ciudadanos.
Las diputadas Xel Arianna Hernández, Fedrha Suriano y Genoveva Huerta debatieron sobre la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo y los recientes foros organizados en el Congreso de la Unión.
La diputada de Movimiento Ciudadano, Fedrha Suriano, advirtió sobre la premura en la aprobación de la iniciativa: “Qué urgencia de quitarle el último recurso a los ciudadanos para defenderse contra el gobierno. ¿Cuál es su urgencia?, ¿qué es lo que no quieren que se discuta?”, cuestionó en Informe 96 de Cadena IN.
Por su parte, la legisladora de Partido del Trabajo, Xel Arianna Hernández García, defendió la utilidad de los foros de consulta: “Es la primera vez que se hace este tipo de dinámica en todo el país. No se trata de simulación, es un mecanismo de aprendizaje desde la ciudadanía para generar propuestas”, expresó, defendiendo las reformas aprobadas en el último periodo.
En contraste, la diputada Fedrha Suriano discrepó y señaló que la reforma puede dejar en indefensión a la sociedad:
“En la práctica nos dejan en un estado de indefensión total. Los foros deben servir para escuchar y razonar, no para simular”.
Los foros de discusión son una "tomada de pelo": Fedrha Suriano
El debate también se trasladó a la reforma al Poder Judicial, donde Surianio sostuvo que los foros previos fueron “una tomada de pelo”, al no modificarse ni una coma del proyecto original. Hernández respondió que la intención es “construir un nuevo sistema de justicia”, mientras Suriano insistió en que el problema radica en la “falta de seriedad y corrupción” en la implementación.
Otro de los temas que surgió en la mesa fue la violencia vicaria. Suriano recordó que existe una iniciativa pendiente para tipificarla como delito autónomo, y la Cuarta Transformación se ha enfocado en relegar temas de urgencia para satisfacer sus propias propuestas de reforma sin aceptar el diálogo de la oposición:
“La sociedad demanda respuestas claras; no podemos seguir postergando leyes que protejan a mujeres y menores”.
En ese sentido, la discusión también tocó aspectos presupuestales. Genoveva Huerta, diputada del PAN, criticó los recortes en salud y seguridad: “Estamos peor que nunca. En este presupuesto le van a bajar más al tema de la salud y de la seguridad, las principales preocupaciones de los mexicanos”.
Mientras tanto, Xel Hernández defendió la redistribución de recursos: “No es una reducción, es una reubicación del presupuesto. Desaparece el INSABI y se fortalece el IMSS-Bienestar”.
El intercambio concluyó con posiciones irreconciliables en materia política, pero coincidieron en que la ciudadanía debe ser tomada en cuenta en decisiones legislativas de alto impacto.
