Asesinato de colaboradores de Brugada fue un “mensaje de advertencia”, alerta experto de la IBERO
El asesinato de dos colaboradores de Clara Brugada fue una agresión directa. Víctor Hernández, experto de la IBERO, advierte que “si pueden asesinar a dos de las personas más cercanas de la jefa de gobierno, cualquiera puede ser víctima de un ataque similar”.
La mañana de este martes, en plena Calzada de Tlalpan en la alcaldía Benito Juárez, se registró un hecho que ha estremecido al entorno político de la capital: el asesinato de Ximena Guzmán, secretaria particular de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, y José Muñoz, su asesor cercano. Ambos fueron víctimas de lo que las autoridades han clasificado como una “agresión directa”.
En entrevista para Informe Una en Punto de Cadena IN, Víctor Hernández, coordinador del Diplomado en Seguridad Nacional de la Universidad Iberoamericana Campus Puebla, explicó que los primeros indicios apuntan a una operación meticulosamente planificada.
“Hay que esperar los resultados del procesamiento forense, pero a golpe de vista todo parece indicar que se trataba de un ataque planeado con varias semanas de antelación, con una serie de vehículos que se utilizan para el escape, ejecutado con una vigilancia previa de quienes eran las dos víctimas para conocer dónde y cuándo iban a estar en ese momento del día”, señaló Hernández.
Para el especialista, el atentado representa una clara amenaza al núcleo de poder de Clara Brugada, con implicaciones que alcanzan incluso al equipo de la presidenta Sheinbaum.
“Es un atentado que cimbra al grupo más cercano de Clara Brugada y, en consecuencia, también al de Claudia Sheinbaum. Porque el mensaje es que si pueden asesinar a dos de las personas más cercanas de la jefa de gobierno de la Ciudad de México, que comanda una policía de casi 100 mil elementos, en realidad cualquiera puede ser víctima de un ataque similar”, advirtió.
La entrevista derivó en un análisis más amplio del trasfondo político y criminal que podría estar detrás del crimen. Hernández sostuvo que aún es temprano para sacar conclusiones, pero destacó al menos tres hipótesis plausibles.
“Una explicación podría ser que se trate de un grupo criminal, porque el modus operandi es similar al de otras ocasiones, como el atentado contra la vida de Ciro Gómez Leyva. Podría ser el Cártel de Sinaloa, que está colapsando en este momento, que ya tiene muchos intereses, y bien podría ser el resultado de una intriga interna”, planteó.
Otra línea de investigación, de acuerdo con Hernández, apunta hacia posibles conflictos derivados de la relación del gobierno con sectores empresariales, particularmente en el contexto del llamado “cártel inmobiliario” de la Ciudad de México.
“La Unidad de Inteligencia Financiera se dedicó a la extorsión de empresarios todo el sexenio pasado. En el caso particular de la Ciudad de México ha habido una confrontación gigantesca entre el gobierno capitalino y el llamado cartel inmobiliario”, explicó.
Finalmente, el académico no descartó motivaciones internas dentro de Morena u otros sectores políticos, recordando que estructuras partidistas complejas como las del PRI en el siglo XX han dado lugar a intrigas y ajustes de cuentas al interior del poder.
“No descartaría la posibilidad de que se trate de una especie de turba interna al interior del partido, porque este gigante acomoda muchos sindicatos, consorcios empresariales y diferentes actores gubernamentales. Es demasiado grande como para no considerarlo”, concluyó.
