Fedrha Suriano y Genoveva Huerta rechazan Ley de Ciberasedio: “es censura”
En el noticiario estelar Informe 96, las diputadas Fedrha Suriano y Genoveva Huerta criticaron la reciente Ley de Ciberseguridad del Congreso poblano. "Es lamentable que no se utilice el Parlamento Abierto”, acusaron.
La reciente aprobación de la Ley de Ciberseguridad en el Congreso de Puebla fue rechazada tajantemente por las diputadas Fedrha Suriano, de Movimiento Ciudadano, y Genoveva Huerta, del Partido Acción Nacional (PAN). Ambas legisladoras expresaron preocupaciones sobre la forma en que se tramitó la ley, que se aprobó sin un análisis exhaustivo y con una prisa que "perjudicó el proceso legislativo".
Durante la Mesa Política de Informe 96 en Cadena IN, Fedrha Suriano, quien estuvo presente durante la aprobación de la ley, indicó que el dictamen fue entregado a los legisladores con menos de 12 horas de antelación.
"El dictamen circuló a las 11 o 12 de la noche, y la sesión fue a las 9:30 de la mañana. No hubo tiempo suficiente para analizarlo a fondo", señaló. Además, afirmó que la ley fue aprobada "en paquete", sin mayor discusión ni oportunidad de aportar modificaciones o realizar un análisis detallado.
La diputada de Movimiento Ciudadano también destacó que, aunque la ley fue presentada en noviembre por varios legisladores, incluida ella, la falta de mesas de trabajo y foros previos dificultó una discusión profunda.
Aseguró que, en temas legislativos anteriores, como la "Ley Chaleco" (sobre motociclistas) o la "Ley Vicaria" (sobre violencia familiar), se habían organizado foros que permitieron un análisis más completo. En cambio, en esta ocasión, la falta de preparación resultó en una "discusión ligera" y sin suficiente debate desde Comisión.
Por su parte, Genoveva Huerta, coincidió en que la ley se aprobó sin un proceso adecuado de Parlamento Abierto. Criticó la falta de consulta con los sectores involucrados y lamentó que el proceso legislativo no incluyera un diálogo más amplio. "Es lamentable que no se esté utilizando el Parlamento Abierto, que es una figura creada en legislaturas anteriores para escuchar a todos los sectores", manifestó.
Huerta también expresó su preocupación sobre el impacto de la ley en la libertad de expresión. Señaló que, aunque la ley pretende regular el uso de las redes sociales y la inteligencia artificial para prevenir delitos como el grooming y el ciberacoso, la redacción ambigua de la norma podría llevar a interpretaciones subjetivas y, en última instancia, a censura.
"El problema no es legislar sobre el tema, sino cómo se va a aplicar esta ley", explicó Huerta, quien también mencionó que la legislación puede ser utilizada de manera arbitraria por las autoridades.
Ambas diputadas coincidieron en que la legislación debe proteger a las víctimas de acoso en línea, especialmente a mujeres y niños, pero subrayaron que es necesario un consenso más amplio y un proceso legislativo más transparente para evitar posibles abusos. En ese sentido, ambas expresaron su preocupación por la rapidez con que se aprobó la ley sin tomar en cuenta las voces de los afectados o de expertos en el tema, concluyeron en Informe 96.
