Xel Hernández rechaza señalamientos de violencia parlamentaria
En Informe 96, la diputada Xel Hernández rechazó señalamientos de agresiones parlamentarias y defendió los protocolos legislativos en el Congreso local.
La diputada Xel Arianna Hernández García negó que exista violencia política sistemática dentro del Congreso del Estado y aseguró que los procedimientos parlamentarios se han respetado conforme a la ley. En Informe 96 de Cadena IN, afirmó que los recientes señalamientos sobre supuestas agresiones a legisladores de oposición no corresponden a los hechos.
Al referirse a los calificativos dirigidos a personas en la política, recurriendo al ejemplo del senador Gerardo Fernández Noroña, la legisladora sostuvo: “El compañero Noroña no es ningún changoleón”, y recordó que el uso de sobrenombres representa una forma de violencia política.
Asimismo, Hernández retomó el caso de la diputada Delfina Pozos, en el que presuntamente apagaron su micrófono para que dejara de hablar. Xel Arianna afirmó que no se le retiró el uso de la palabra. “Nunca se le bajó el micrófono; hay protocolos parlamentarios, una lista de oradores y un orden jurídico que regula las intervenciones”, explicó. Añadió que tomar la tribuna fuera de turno “no significa que se tenga derecho automático a hablar”.
La legisladora subrayó que en legislaturas anteriores, con representantes de distintos partidos, no se registraron conflictos similares. “Jamás ha habido un problema de que se le apague el micrófono a alguien, ni siquiera a diputadas y diputados de oposición”, puntualizó.
Xel Hernández respalda freno a megaobras en Puebla
Xel Hernández abordó el tema del endeudamiento y el costo de obras públicas impulsadas en administraciones pasadas. Señaló que durante la revisión de contratos se detectaron gastos elevados, como el arrendamiento de oficinas gubernamentales. “Se pagaban más de 100 millones de pesos mensuales por renta, sin que existiera un esquema de abono o amortización”, indicó.
También mencionó el caso del tren turístico Puebla–Cholula. “Costaba alrededor de cuatro millones de pesos al mes aun estando detenido; nunca recaudó lo que se esperaba y se volvió un tema insostenible”, afirmó, al señalar la ausencia de estudios técnicos de pertinencia social.
Respecto al Museo Internacional del Barroco, la diputada afirmó que su acceso no ha sido equitativo. “Ni el 10 por ciento de las personas a las que he preguntado ha ido al museo; no se percibe como un espacio accesible para la cultura”, declaró, al señalar que el traslado y el costo de las exposiciones limitan la asistencia.
Finalmente, Hernández se refirió a la propuesta del gobernador Alejandro Armenta para ampliar el uso del recinto. Aclaró que el museo no desaparecerá. “El museo va a seguir existiendo; la intención es socializarlo, que más personas tengan acceso y valorar el acervo museográfico que hoy tiene”, concluyó en Informe 96 de Cadena IN.
