“El diálogo quedó en segundo plano”: Manolo Herrera y Jorge Amador alertan por violencia entre políticos
En Informe 96, Manolo Herrera y Jorge Amador advirtieron que la confrontación física y la falta de diálogo están desplazando el debate legislativo.
El exlegislador panista Manuel “Manolo” Herrera Rojas y Jorge Eduardo Amador, presidente del Comité Municipal del PRI en Puebla capital, condenaron los episodios de violencia registrados en diversos congresos locales del país, así como en el Senado de la República.
En Informe 96 de Cadena IN, el exdiputado Manolo Herrera se refirió a los hechos de violencia ocurridos en el Congreso de la Ciudad de México, donde, dijo, “el diálogo y los argumentos prácticamente quedaron en segundo plano y los golpes pudieron más”. Añadió que este tipo de escenas no deben repetirse: “No tenemos que llegar a eso; el presidente del Congreso tiene que tener la capacidad de discutir antes, en comisiones, y no llegar a los golpes”.
Herrera subrayó que las imágenes de confrontación trascienden fronteras. “Esas imágenes son a nivel mundial… ya estamos así”, afirmó, al señalar que la falta de escucha a la oposición genera un ambiente de frustración.
En ese contexto, relató que legisladores opositores le han expresado su molestia cuando “te dicen que te van a escuchar y no te escuchan, que habrá foros y terminan siendo simulaciones”.
Por su parte, Jorge Amador atribuyó la tensión política a la falta de respeto a las reglas parlamentarias. Al referirse a un episodio ocurrido en el Senado, señaló que “brincarse las reglas genera una impotencia que ya vimos todos cómo terminó”.
Amador afirmó que situaciones similares se han presentado a nivel local, al denunciar que a diputadas de oposición “les han apagado el micrófono y no les han dejado expresarse”, refiriéndose a un episodio en el Congreso de Puebla, en el que apagaron el micrófono de la legisladora Delfina Pozos para que dejara de hablar.
Amador y Herrera defienden megaobras en Puebla
En el ámbito estatal, la conversación se trasladó al anuncio del gobernador Alejandro Armenta sobre el Centro Integral de Servicios (CIS) y a las críticas a los esquemas financieros utilizados en gobiernos anteriores. Herrera defendió que el CIS no constituye deuda pública directa, al explicar que “entró una inversión privada que hizo oficinas y obras”, y comparó el modelo con esquemas de pago a largo plazo.
El debate derivó en la gestión del exgobernador Rafael Moreno Valle, a quien el actual gobierno ha señalado por presuntos excesos financieros. Herrera sostuvo que, según su percepción, “el parteaguas de crecimiento de Puebla fue en el gobierno del PAN”, y destacó proyectos culturales y turísticos como el Museo Internacional del Barroco y la rehabilitación de zonas históricas.
No obstante, también se planteó la crítica de que, pese a prometer no endeudar al estado, se recurrió a esquemas público-privados que hoy comprometen recursos. En respuesta, Herrera afirmó que “no se pidió dinero prestado de manera tradicional, sino que se usó un esquema financiero público-privado”, argumentando que obras de gran escala no podían realizarse únicamente con recursos públicos, concluyó en Informe 96 de Cadena IN.
