Proyectos heredados disparan pagos millonarios en Puebla: Agustín Guerrero
En Informe 96, el vocero de Morena en Puebla, Agustín Guerrero, advierte que los Proyectos de Prestación de Servicios dejaron sobrecostos de hasta 500%.
El vocero de Morena en Puebla, Agustín Guerrero, afirmó que los Proyectos de Prestación de Servicios (PPS) contratados en administraciones anteriores comprometieron de manera prolongada las finanzas estatales, al señalar sobrecostos y plazos de pago que se extienden hasta 2039.
En entrevista para Informe 96 de Cadena IN, Guerrero explicó que el esquema PPS permitió que empresas privadas financiaran obras públicas ante la falta de recursos del Estado, pero derivó en “abusos y excesos” que encarecieron los proyectos. “Obras que tenían un costo entendible terminaron con sobreprecios muy altos, comprometiendo las finanzas con pagos anuales por periodos muy largos”, dijo.
Como ejemplo, citó el Centro Integral de Servicios (CIS), cuya evaluación técnica ubica en alrededor de 1,500 millones de pesos, pero que bajo el PPS implicaría un pago cercano a 8,000 millones de pesos. “La tasa de ganancia llega a 400 o 500 por ciento”, puntualizó.
El Museo Internacional del Barroco venía con "trampa": Guerrero
Guerrero recordó que el Museo Internacional del Barroco y el CIS fueron contratados con vencimientos a largo plazo y que, en el caso del museo, el gobierno estatal informó un acuerdo para reducir el impacto financiero. “Primero se busca la vía del entendimiento con las empresas; si no, se explorarán otras rutas, incluida la revisión legal ante la Suprema Corte”, señaló, al referirse a la postura del gobernador Alejandro Armenta.
El vocero de Morena subrayó la necesidad de transparentar a quiénes se realizan los pagos. “Particularizar las obras y los beneficiarios mete presión; nadie quiere ser señalado por prácticas abusivas”, afirmó. Añadió que llevar los casos a revisión legal implica analizar la legalidad de los contratos, no desconocerlos.
Guerrero también estableció un paralelismo con el Fobaproa, al advertir que deudas de largo plazo siguen pagándose sin claridad sobre destinatarios finales. “Seguimos pagando año con año sin una lista pública que detalle a quién se le paga”, dijo.
Finalmente, recordó que estos compromisos no siempre aparecen como deuda formal en los procesos de entrega-recepción. “Es la trampa de disfrazar la deuda”, afirmó, al señalar que los PPS no se reflejaron como pasivos directos, lo que dificultó su dimensionamiento al inicio de administraciones posteriores, concluyó en Informe 96 de Cadena IN.
